Retro tech Library

Возможно многие, решив отсканировать журнал или книгу, вынуждены выбирать разрешение и режим, которые обеспечат приемлимое качество электронной копии. Основываясь на собственном опыте могу рекомендовать следующие режимы сканирования и преобразования в djvu электронный документ:
- Чёрно-белый текст, рисунки и точечные фотографии лучше сканировать в режиме чёрно-белый растр с разрешением 300dpi или выше в bmp-файл. Преобразование в djvu производится в режиме bitonal с указанием реального разрешения сканирования.
- Цветные и серые обложки и вставки лучше сканировать с максимальным цветовым разрешением (или как серое, если оригинал серый) и графическим разрешением 150dpi или выше в bmp-файл. Преобразование в djvu производится в режиме Photo (режимы Scanned и Clean лучше не использовать) с указанием реального разрешения сканирования.

Разумеется, чёрно-белые и цветные странички конвертируются в djvu по отдельности, а после сшиваются в общий документ. Предварительно необходимо всем исходным bmp-файлам обеспечить одинаковые размеры (в пикселях по горизонтали и вертикали), пропорциональные разрешению сканирования, что устранит неприятное дёргание страниц при просмотре электронного документа.

Вынужден категорически НЕ СОГЛАСИТЬСЯ с автором!
Подобные рекомендации я встречаю достаточно часто и они как под копирку списаны.
На моем счету не одна сотня отсканенных ж-лов (в основном "Радио") и я вопросом скана озадачился еще в те далекие времена, когда диск объемом в 1,3Гб считался крутым, форматов DjVu и DVD не было еще и в планаха стоимость CD-R драйва была заоблачной...
Ориентироваться при выборе разрешения ии качества (черн/серый/цветной) нужно исходя из контента (жанра/назначения) бумажного первоисточника.
Для художественной и подобной лит-ры (т.е для той, где неправильное прочтение 1-3 букв/знаков не критично для понимания) возможно вполне хватит и 300dpi@b&w...
А вот для сканирования тех. лит-ры, равно как и ж-лов (в т.ч. и Радио) как достаточно старых (тех что уже успели пожелтеть), так и новых (ярко красочных на глянцевой бумаге с цветным фоном) скан в Ч/Б варианте СМЕРТИ ПОДОБЕН!
Для КАЧЕСТВЕННОГО скана подобной ли-ты лучше использовать скан в СЕРОМ, т.к. только таким образом можно потом будет разобрать/рассотреть те же печатные платы, где на фоне голубых дорожек будут черным написаны наименования деталей. Если же в плата нарисована КРАСНЫМ а на ней черные обозначения, то здесь без правки кривой цветности в настройках сканера не обойтись! Потому как черный и красный в серой интерпретации почти сливаются!

Разрешение же ВСЕГДА ставьте в 400dpi Это то разрешение которое дает качество в ~1,5-2 точки в выходном изображении на 1 в исходном. Избыточность инфы в дальнейшем позволит вам расшифровать особонепонятные участки хотя-бы при большом увеличении. Сейчас ф-л в 1.5 мега с посредственным качеством мало кого заинтересует если в качестве альтернативы могут предложить 4,5 мега, но качественный. А "съэкономленные" на трафике/CD|HDD деньги потом аукнутся когда будете "расшифровывать" названия ИМС
Разрешение в 400dpi взялось не с неба. Просто мой старый принтер Epson LQ-100 (LQ=Letter Quality=качество печатной машинки) давал 180dpi при посредственной печати и 360dpi при двойном прогоне и качество было как у напечатанной продукции...(почти

Особо ответственные участки книг и ж-лов (типа схем на несколько страниц с ) очень мелким шрифтом (менее 1 мм - так поступают специально - это одна из защит от скана) можно сканить и в 600dpi. Возможно конечно и с бОльшим, но это если у вашего сканера большое ОПТИЧЕСКОЕ разрешение. При интерполированном только выходной файл и время скана увеличится.

На сайте достаточно сканированной литературы в различных вариантах, и, имея желание, можно достаточно быстро определится в достоинствах и недостатках того или иного подхода.
В самом деле, вопросы сканирования не раз поднимались и рассматривались на многих тематических форумах. И поэтому, возможно, мои рекомендации являются достаточно средне статичтическими и учитывают особенности конвертации в DJVU. Что касается конвертации, то надеюсь со мной многие согласятся, что при конвертировании чёрно-белого текста 400dpi в режиме bitonal, наблюдается гораздо меньше искажений (текстовые искажения не происходят даже при стандартных настройках), нежели при конвертации серого текста в режиме clean. В последнем случае серый оригинал просто подменяется практически двухслойной картинкой, где в одном слое находится тот же bitonal, а вдругом грязные разводы, призванные имитировать серость оригинала. Более менее достойное качество можно получить в режиме Photo, но в этом случае конечный размер соизмерим с JPG.
Что касается технической литературы, то даже внешне серые изображения здесь имеют точечную структуру, которая легко передаётся в режиме bitonal. Если же вам попался документ с истинно серой картинкой, то его можно преобразовать в чёрно-белый точечный. Обычно подобный режим преобразования имеется во многих графических редакторах (лично я пользуюсь просмотрщиком XnView). В этом случае результаты получаются гораздо лучше, нежели после конвертации этой же картинки в режиме clean.

Три образца конвертации одного и того же оригинала (страница из журнала Радио фронт №19-20 за 1930 год):
1. В режиме clean 120Кб. Размер минимальный, но качество отвратное. Текст местами буквально размыт. На фотографиях, в масштабе 150% и выше, различаются неприятные неоднородности.
2. В режиме bitonal 150Кб. Размер небольшой. Текст прекрасно выглядит, но фотографии излишне контрасны (могло быть и хуже, если бы они имели чисто серую структуру).
3. В режиме bitonal 280Кб. Размер максимальный. Здесь, в отличие от варианта 2, предварительно обработаны фотографии (преобразованы в точечный прототип). Текст прекрасно выглядит. Фотографии выглядят достаточно однородными, точечная стркутура заметна при маштабе 200% и выше.

По большинству вопросов с Вами совершенно согласен.
Не обессудьте, что приведу здесь свои соображения, выстраданные на поприще создания электронных книг:
Более-менее качественный результат можно получить только при сканировании в цвете или градациях серого, даже если в книге нет никаких полутоновых или цветных иллюстраций.
Сканирование в градациях серого позволяет при обработке сканкромсатором эффективно удалить фон и тёмную полосу на развороте.
Разрешение при сканировании д.б. не менее 300 дпи, лучше больше.
Популярные дежавю кодировщики обладают одним существенным изъяном, на который далеко не всегда обращают внимание:
При кодировке ч/б сканов с разрешением менее 600 дпи, кодировщик, по своему, непостижимому для меня разумению самовольно заменяет буквы "и" на буквы "н" и, наоборот. Замена эта происходит сразу же после того как кодировщиком открывают скан, а не на этапе кодирования. Проблема эта известна и носит она название проблемы "инь" и "янь". Побороть этот глюк можно, если дежавю кодировщику скармливать ч/б сканы с разрешением не ниже 600 дпи.
По опыту: качественно обработаные сканкромсатором (сканкромсатор умеет сглаживать контуры букв, что делает их более читабельными, что, в конечном счёте, приводит к существенному уменьшению размера дежавю файла, поскольку алгоритм сжатия дежавю кодировщиков заточен под поиск одинаковых по начертанию символов, другими словами: чем эстетичнее выглядит текст после обработки сканкромсатором, тем компактней будет дежавю файл) сканы конвертированные им же в изображения с 600 дпи, как правило, после кодировки в дежавю занимают от 10 до 20 кб на страницу.
Чем выше качество полиграфии, тем меньшим будет объём выходного дежавю файла. На старых книгах (с сильно потемневшей и ворсистой бумагой и невысоким типографским качеством (слабо пропечатанные символы и грязь от типографской краски) получить менее 20-30 кб на страницу при 600 дпи весьма проблематично.

В принципе, соответствующими настройками энкодера, эффект инь-янь можно победить и при разрешении в 300dpi. Но 300dpi это тот нижний предел качества, ниже которого не стоит опускаться. А лучше, конечно, сканировать с разрешением 600dpi. C увеличением скорости интернета и объёма носителей информации, сканирование с таким разрешением уже не выглядит таким избыточным, как 3-5 лет назад.
Что касается режима сканирования (серый, цветной, чёрно-белый), то тут, по моему, нужно исходить из предмета сканирования. Главное не скупиться на качество, чтобы в последствии не возникало необходимости переделывать уже однажды сделанную работу !

Где бы найти программульку, которая бы могла исправлять бочкообразные искажения, вносимые короткофокусными обективами. Есть куча фотографий старых журналов РАДИОЛЮБИТЕЛЬ которые страдают такой проблемой.

Расскажите, пожалуйста, как, с помощью каких именно настроек в дежавю кодере можно побороть глюк "инь-янь".
Я пользуюсь Document Express Editor 6.0 и Documet Express Enterprise 5.1. Даже задавая максимально высокое качество (минимальные потери) ни один из этих кодеров не решает вышеозначенной проблемы.



Попробуйте новую (девятую) версию файнридера. В нём есть функция коррекции искажения строк. С фотографиями книг и журналов мне не приходилось работать, поэтому это так, на всякий случай. И ещё: как Вы относитесь к программе "сканкромсатор" от "bolega"? Скачал много старых книг из Вашей библиотеки, но не увидел, чтобы Вы пользовали эту прогу. Почему?
Может быть обратиться к "bolega", дабы он предусмотрел в своей программе исправление искажения строк?
С уважением.

Сознавая, что всё познаётся в сравнении, предлагаю Вашему вниманию, сделанную с помощью сканкромсатора книгу (сканирование производилось в цвете с разрешением 300 дпи, затем при обработке сканкромсатором конвертировалось в 600 дпи):
Д. Лейзер "Создавая картину Вселенной" djvu 6,76 мб

Приношу извинения за задержку с ответом, были проблемы с инетом.
Использую DjvuSolo3.1. Качество работы приличное и минимальные проблемы с несовместимостью.
Чтобы забороть "инь-янь" заходим в директорию X:\Program Files\LizardTech\DjVu Solo 3.1\profiles и открываем файл конфигурации bitonaltodjvu.conf. и вместо

bitonal300: bitonal
dpi=-300

делаем

bitonal300: bitonal
dpi=-300
lossless=true

После этого проблема должна исчезнуть.

Большое спасибо за подсказку!
Я пользую Document Express Editor 6.0 и Document Express Enterprise LE 5.1.
Существует ли в DjvuSolo3.1 возможность раздельной установки качества для текста и картинок, как это сделано в Document Express Enterprise LE 5.1. (Foreground и Background), если нет, то известен ли Вам способ борьбы с проблемой "инь-янь" в Document Express Enterprise LE 5.1?
С уважением.

Чуть не забыл!
Поскольку о достоинствах и недостатках той или иной программы можно спорить долго и безуспешно, а также давно известно, что всё познаётся в сравнении, то предлагаю Вам провести сравнительные испытания Вашей методики и той, которую пользую я.
Отсканируйте в градациях серого, с разрешением не ниже 300 дпи любую страничку, желательно с картинкой и выложите её здесь.
Затем Вы и я переведём её в дежаву и сравним наши результаты.
Ещё раз с уважением.

Несколько ссылок по теме (чтобы не потерять ):
Графический формат DjVu
Сканирование и оцифровка текста *.txt, *doc, *.pdf, *.djvu

Интересно конечно. А зачем это нужно? (неподдельный интерес)

С Document Express Enterprise не работал. Пошукал поисковиком в инете и тоже ничего определённого не нашёл. Попробуй посмотреть в настройках или файлы конфигурации в директории программы.

У меня тут есть фотографии страничек журналов Радио Всем, может быть на них поэкспериментировать? Правда разрешени несколько ниже требуемого (около 200дпи).
Радио Всем №3 за 1928 год - 20.61Мб

Попадались книги, в которых нужно было сохранить высокое качество картинок.
При использовании в дежавю кодере профиля "lossless" или "quasilossless" объём получается великоват (30-40 кб на стр. и больше).
Задавая раздельно качество для текста (most-loss) и для картинок (80-90%) удаётся, сохранить неплохое качество картинок и максимально ужать текст. Во-вторых в DEE 5.1 есть возможность управлять самому размерами словаря дежавю кодировщика. Это позволяет получить на хорошем материале до 30-40% процентов уменьшения объёма дежавю файла.
Найти эту программу можно здесь:
http://www.djvu-soft.narod.ru/


С Document Express Enterprise не работал. Пошукал поисковиком в инете и тоже ничего определённого не нашёл. Попробуй посмотреть в настройках или файлы конфигурации в директории программы.



Пока я себе "обламываю зубы" на Ваших сканах, попробуйте повозиться с моими - "древность" того же 1928 года (15 страниц с 300 дпи из "Электричество" А.А. Эйхенвальда):
стр. 43-57, 6,94 мб

Эти фото подогнал мне один товарищ. Основная проблема в них, это геометрические искажения. Найти бы какую-нибудь программульку попроще, чтобы с этой бедой бороться!

Качество вполне приличное. Пока пять страничек с разрешением 600dpi (чтобы не потерять информативность серого).
http://flyfolder.ru/4351670

Для сравнения мой результат:
стр. 43-57 (600 дпи 414 кб)
А вот с Вашими фото (трапециодальными икажениями) не знаю что и делать (даже не представляю чем можно исправить этот брак). Может быть попросить помощи у спецов на "Руборде"?

Достойно похвалы

В любом случае здесь с налёта проблему не решить, а на более основательный подход пока нет времени. Радует, что журналы хотя бы в таком виде переведены в электронный вид, а реставрация это лишь вопрос времени.
В ближайшие планы входит сканирование серии "Библиотека Автоматики", которая пока практически ни как не представлена в инете. В моей библиотеке в бумажном виде есть 17 брошюрок и они потихоньку прибывают.
Что касается "Радио Всем" и "Радио фронт", то в ближайшее время выложу имеющиеся сканы на ифолдер или рапидшару.

Поспрашивал у друзей, как можно исправить искажения Ваших фото, они сказали, что в фотошопе CS3 есть возможность коррекции перспективных искажений: Filter-> Lens correction->???.
Начну осваивать фотошопу.
С уважением.


Вот только-что прислали плагины для Adobe Photoshop CS2, в которых есть функция исправления искажений перспективы :
Плагины для CS2 - 1.82 мб